miércoles, septiembre 26, 2007

Tecnologías en vías de extinción

En la edición virtual del periódico 20Minutos se publicó ayer un artículo que cuanto menos me resultó curioso.

El artículo trataba sobre lo que, a juicio de los redactores, son las 10 tecnologías que se encuentran en un mayor peligro de extinción. Estas tecnologías eran: el fax, las cintas, los CDs/DVDs, la TV analógica, los teléfonos fijos, las 'pantallas de tubo', el módem de 56Kbps, las cámaras de película, los cables y el disquete. En el artículo, además, se ofrecía al lector la posibilidad de votar por aquella tecnología que desaparecerá la primera... yo voy a ir un poquito más allá y voy a intentar establecer cronológicamente el orden de extinción de las 10 tecnologías en cuestión, desde mi punto de vista, y acompañándolo de una pequeña justificación.

1.- El disquete. Es un soporte de escasa capacidad, que ahora mismo sólo sirve para transmitir virus y poco más. La mayoría de los PCs y portátiles ya ni siquiera incorporan disqueteras... el primero en caer.

2.- Las cintas (VHS y cassettes). Los cassettes se extinguirán antes, si es que no se han extinguido ya. ¿Cuántos equipos se venden ahora con lectores de cintas?¿alguna radio de coche? no creo. ¿Alguna minicadena? ni siquiera tienen el carisma del vinilo. Las cintas de VHS tampoco tienen mucho más futuro. Su principal suerte es que muchísima gente tiene columnas enteras de películas VHS en su casa y les dará rabia deshacerse de ellas; aún así, cada vez son menos los 'leones' que incorporan entrada de cintas VHS.

3.- El módem de 56 Kbps. PPPPÍÍÍÍ PÍÍÍ!! No lo pongo antes por respeto a los países que no cuentan con unas modernas infraestructuras de comunicación. La verdad es que el módem era desesperante... lo que tardaba uno en bajarse una canción con el Kazaa! como para que encima te llamara alguien y te cortara la conexión.

4.- TV analógica. El apagón analógico en España está previsto que comience en el año 2009, en Soria concretamente. En el resto del mundo siempre habrá países que tarden más en finalizar con las emisiones analógicas, pero aún así se puede decir que será la siguiente tecnología en desaparecer.

5.- Cámaras de película. Las cámaras analógicas prácticamente han desaparecido. Tan sólo en los sectores de gama alta, semi-profesionales o profesionales, siguen ofertándose este tipo de dispositivos con cierto éxito. No obstante, las soluciones digitales van copando poco a poco una mayor cuota en este mercado.

6.- Pantallas de tubo o CRTs. Aún siguen teniendo algunas características y capacidades superiores a las nuevas tecnologías (LCD, TFT, plasma...), aunque están perdiendo terreno rápidamente. De hecho, en las tiendas de electrodomésticos difícilmente te encuentras una CRT, ya sea TV o monitor de PC. Sin embargo, el coste derivado de sustituir la tele del salón y la posibilidad de comprar sintonizadores de TDT hará que muchas familias retrasen su sustitución durante un tiempo más o menos largo.

7.- CDs y DVDs. Si todavía hay gente que utiliza las cintas VHS y los cassettes... pues está claro que todavía le quedan muchos años de vida a los CDs y a los DVDs. Además, la lucha de las multinacionales por imponer el estándar Blue-Ray o el HD DVD favorece que esta tecnología aún no haya entrado en su cuesta abajo final. De todas formas, tiene los días contados.

8.- Teléfonos fijos. En los hogares, en los puestos de trabajo, en los centros de vigilancia... no hacen daño a nadie. El entorno lógicamente tiende hacia la movilidad, pero no creo que eso implique la desaparición del teléfono fijo, al menos a corto plazo.

9.- Fax. Es una tecnología que sin tener una gran penetración en el mercado personal, sí en el empresarial, logrará mantenerse bastante tiempo aún. Gozará de buena salud mientras no surja una tecnología sustitutiva y no se expanda el uso de la firma digital.

10.- Los cables. Me encantaría que fuera la primera tecnología en desaparecer, pero no va a ser así. Mientras alguien no descubra la forma de hacer llegar la alimentación a los dispositivos electrónicos sin hacer uso de cables... en otros aspectos (ej. transferencia de datos entre dispositivos) lógicamente irá despareciendo paulatinamente.

os animo a que hagáis vuestra propia clasificación.

viernes, septiembre 21, 2007

Eurobasket'07

Después de digerir la final del pasado domingo, y de encontrar un hueco para ponerme a escribir, por fin me decido a comentar el papel de la selección española en el Eurobasket'07.

Sinceramente, me ha decepcionado. Sí, me ha decepcionado por no conseguir el oro, pero estoy orgulloso de ellos. Es que son muy buenos! Realmente muy muy buenos! Son tan buenos, y era tan evidente su superioridad, que hasta una plata sabe a derrota.

Si echamos la vista atrás, podemos ver que ya había indicios de que no todos los engranajes funcionaban tan bien como en el Mundial. Los partidos de preparación se ganaban, sí, pero el equipo salía medio dormido, le costaba arrancar y sólo rompía el partido a partir de 3 minutos de excelsa defensa e inspiración ofensiva de alguno de sus puntales. A pesar de ello, ganamos de más de 20 puntos los dos partidos a Lituania (medalla de bronce en el Europeo) y de más de 15 los dos partidos a Alemania (finalmente sexta). No parecía que hubiera nada alarmante.

En paralelo a la preparación empezaron a llegar los problemas. Garbajosa no, Garbajosa sí. Está clarísimo que todos queríamos que jugara Jorge (es un 'cabronazo', un killer que complementa perfectamente a Gasol aportando puntos exteriores), pero las dudas hasta el instante final supusieron una distracción y una tensión adicional para el equipo... al igual que la precaria situación de Jordi Trías. Además, la 'Bomba' Navarro se lesionaba y decía adiós a los 3 primeros partidos del Europeo. Y por si esto fuera poco, los constantes compromisos publicitarios y entrevistas con los medios no facilitaban la concentración del grupo.

Con estos ingredientes empezamos el Europeo. Victorias fáciles sobre Portugal y Letonia (dos equipos sin mucho caché), y de pronto llega la sorpresa: derrota frente a Croacia. Esta derrota sacó a la luz varios detalles importantes, de los cuales destacaría uno: el equipo sentía una gran presión por ganar delante de su público... temían la derrota, y no hay un camino más directo hacie ella que el miedo. Sinceramente, a pesar del récord de victorias de Pepu, hasta me alegré. Era un toque de atención frente a la euforia desmedida del público y medios, en un momento no crítico del campeonato y que le permitía al equipo retomar el contacto con la realidad.

Y empezamos la segunda fase. De nuevo el equipo vuelve a funcionar: palizas a Grecia y Rusia, y victoria sobre Israel. Además, en estos partidos recuperamos a la 'Bomba', aunque Sergio Rodríguez demostraba una preocupante falta de confianza en su juego. En fin, habíamos conseguido lo deseado: pasar como primeros de grupo al cruce de cuartos y meter un poco de miedo a nuestros rivales. Ahora empezaba realmente lo bueno.

En cuartos de final: Alemania. Un viejo conocido con el que además teníamos cuentas pendientes de pasados campeonatos. De verdad, en mi opinión, me cuesta creer que Alemania se clasificara entre los 8 primeros, son un equipo muy flojo y sin recursos ofensivos. Así que me alegré cuando eliminaron a Italia, un rival que nos podía haber dado bastante más guerra. El partido contra los alemanes no tuvo mucha historia. Hubo momentos en los que llegamos a ganar de casi 40 puntos. Estábamos en semifinales.

Semifinales contra Grecia, que se coló ahí sin hacer un gran campeonato. El problema de este partido fue de nuevo la relajación, pensábamos que por ganar a Grecia de 20 en los dos últimos enfrentamientos ya estaba todo hecho. Y señores, Grecia era la anterior campeona de Europa y subcampeona del mundo. Grecia hizo su partido, buscó la polémica arbitral para desquiciarnos, estuvo mucho más acertada que en anteriores enfrentamientos y a nosotros nos volvió el miedo a perder... gracias a que en el tercer cuarto tuvimos a la 'Bomba', que si no nos quedamos sin final. Bueno, gracias a la 'Bomba' y a los tiros libres, que por una vez tuvimos un buen porcentaje.

En la final Rusia. Sinceramente, son un buen equipo, pero ya. De 10 partidos contra ellos deberíamos ganarles los 10. Lo digo completamente en serio. Hasta el propio Kirilenko afirmaba antes de la final que para ellos era un logro impensable estar en la final cuando no habían conseguido clasificarse siquiera para el anterior Mundial (mención a parte para Kirilenko cuando en medio de la entrevista dijo: (sic) "No podemos permitir que España nos marque muchos 'ratatatatá'"). Pero en la final se nos juntó todo: un pésimo y poco inteligente Gasol en ataque, el miedo de los compañeros, la ausencia injustificada de Navarro durante muchos minutos, el miedo a perder, los tiros libres, las pérdidas de balón, la euforia de los medios que llevaban meses vendiendo el oro... en fin, todo. Nos falló el coco. En fin, no quiero analizar el partido porque para eso se han rellenado ya hojas y hojas con el tema. Reconozco que me agarré un buen cabreo.

En definitiva, para mí fue una decepción, pero insisto en que lo fue porque el equipo no dió todo aquello de lo que es capaz. Tenemos el mejor equipo de la historia de España y podemos enfrentarnos a cualquier selección del mundo con opciones de victoria, y pudimos haber jugado mejor. No estuvimos a la altura: ni los jugadores, ni Pepu... ni yo, que por olvidarme me quedé sin entradas. Si hubieran sido derrotados por alguien mejor que nosotros no me hubiera dolido tanto. En parte el problema volvió a ser muy 'español', sobre todo si hablamos de la selección española de fútbol: volvimos a pensar que éramos campeones antes haber ganado.

A pesar de todo: "¡Gracias, España!" por hacernos vibrar de nuevo con el BA-LON-CES-TO!!!

lunes, septiembre 17, 2007

La Melonera

Este fin de semana me he vuelto a animar a participar en una carrera popular: La Melonera XII Trofeo Hipercor, con una distancia de 8.7 km.

La idea de correr en la carrera fue un poco precipitada. Mi amigo Jose me comentó la posibilidad de apuntarnos y como la inscripción era gratuita, pues acepté. Siempre tenía tiempo de echarme atrás si me surgía algo mejor o simplemente si no me apetecía. Así que el viernes a mediodía nos fuimos a El Corte Inglés de Méndez Álvaro, nos apuntamos y recibimos nuestro dorsal de papel junto a 2 imperdibles para colgarlo de las camisetas.

El caso es que me levanté el sábado, a las 15:00 y gracias al despertador, me hice la comida y me dije "hace un buen día para correr" y allá que me fui. Quedé con Jose y con Sergio, compañero del equipo de fútbol, un buen rato antes de la carrera para poder calentar y estirar un poquito (también estaba por allí el padre de Jose, un crack fibrosillo como él solo) y nos dirigimos a la salida.

En la salida estábamos concentrados unos 6.500 corredores en un espacio bastante reducido, así que no es de extrañar que al dase la salida saliéramos todos disparados. De hecho, para mi gusto, demasiado disparados. El primer kilómetro aún se notaba la aglomeración por lo que lo recorrimos en unos 5 minutos y medio. Pero en el segundo bajamos un minuto. Jose, además, tuvo que parar a abrocharse una zapatilla.

Sergio y Jose iban tirando y yo iba por detrás de ellos, un poco justito en ese momento, la verdad. En el km 4 Sergio iba bastante fuerte por lo que decidió tirar para adelante, así que nos quedamos Jose, que no se encontraba muy bien, y yo. En ese punto se estabilizó nuestra carrera. Unas veces tiraba Jose y otras yo, pero los metros iban pasando y nos fuimos recuperando poco a poco, hasta que a la altura del cartel del Km 7 decidí subir un poco el ritmo. Aguanté y de hecho los últimos 100m los sprinté y todo.

Mi tiempo final en meta fue de 45 minutos 50 segundos, que no está nada mal (a 5 minutos y 16 segundos el kilómetro). Mi puesto lo desconozco ya que no había control electrónico de los participantes como en la San Silvestre. Al finalizar me dirigí a la zona de avituallamiento, cogí un par de bebidas, una camiseta conmemorativa de regalo y, por supuesto, el trozo de melón que nos regalaban a todos los participantes y que da nombre a la carrera.

Si todos mis planes salen bien, este año no podré correr la San Silvestre, pero lo cierto es que me estoy aficionando a este tipo de eventos populares.

jueves, septiembre 13, 2007

Prohibido el paso


Toma frikada! (Seen in Moronland)

Ahí queda eso

"Hay algunas mujeres que tienen cosas raras en la cabeza.
Igual que otras tienen gonorrea...
al final, te lo acaban pegando."

Piloto, La Carta Esférica.

[Aclaración]: no estoy de acuerdo con la frase para nada!! Pero es que me impactó al escucharla en el cine.

lunes, septiembre 10, 2007

Opinión: "Las Crónicas de la Dragonlance"

Título: Crónicas de la Dragonlance
Autor: Margaret Weis & Trazy Hickman
Nº Páginas: 477 + 447 + 446
Portada Portada Portada

Tiempo que he tardado en leerlo: 80 días.
Clasificación por edades: TTPP.
Readability: La característica fundamental de esta saga es lo fácil que es de leer. Al igual que ocurría con Eragorn, se trata de una obra lineal y poco complicada de seguir, con pocos términos complejos y con un ritmo bastante constante a lo largo de toda la historia.
Originalidad: Pues es otra obra fantástica que incluye elfos, enanos, humanos, dragones... aunque mezclados con kenders, enanos gully y draconianos. En definitiva, se podría decir que es una obra más dentro de su género, pero que intenta ir un poquito más allá.
Nivel culturizante: escaso.
La Frase: "¿Robarte yo? Eso nunca. Seguramente se te habrá caído de las manos y accidentalmente se habrá metido en uno de mis bolsillos".
Volvería a leerlo: En todo caso continuaré con las muchas continuaciones de la saga.
Valoración Final: 7.5/10

Comentario:
La trilogía de las "Crónicas de la Dragonlance" me ha parecido una obra bastante entretenida... pero muy superficial; es decir, la historia engancha, el perfil psicológico de los personajes está bien desarrollado, pero le fala algo para ser una obra completa.
Desde el principio de la obra me dió la impresión de que se daban muchas cosas por sentadas. Es como si el lector tuviera que aceptar algunos hechos, cuestionables muchos de ellos, así, sin más. Es cierto que a medida que se progresa con la lectura esta sensación va desapareciendo, aunque no por eso desaparece la sombra de la duda. Además, el esfuerzo por desarrollar la metahistoria del relato (la Historia anterior, la vida pasada de los personajes, los desarrollos de las diferentes culturas, etc.) es realmente bajo, con lo que se refuerza la superficialidad de la obra... es una sensación del tipo: "qué cuarto más limpio, pero mejor no miro debajo de la cama".
Pero también es verdad que, a parte de la historia en sí, hay ciertos detalles de esta obra que me han sorprendido muy gratamente. El primero de ellos es que los protagonistas 'buenos' no son inmortales. Sí, pueden morir. Este hecho en sí es bastante inusual dentro de un género donde cualquier criatura pequeña, débil y frágil es capaz de enfrentarse a un numeroso enemigo y encima sobrevivir. Otra detalle realmente interesante de la obra es la 'profecía-pesadilla' que sufren los protagonistas en la primera parte de la trilogía y que se transforma en una línea del destino que los diferentes personajes consiguen modificar, o no, en función de sus actos y decisiones.
En definitiva, otra obra entretenida e interesante para los seguidores del género... pero ya.