EuroBasket 2009: Análisis

Eurobasket: el análisis (tardío) OéOéOé!!! Eso es lo primero que me viene a la mente cuando pienso en el Eurobasket. Hemos ganado y somos campeones de Europa!!! Lo primero que quiero decir es que hay que valorar el triunfo como se merece; es decir, por todo lo alto. Es la primera vez que España gana un Eurobasket y, por tanto, es para estar orgullosos, muy orgullosos.


Pero dejando las alegrías a parte, hay varias reflexiones que me gustaría hacer:
1.- Cuando España defiende con intensidad, no hay equipo que se le resista. Ni siquiera E.E.U.U (sin ayudas arbitrales). La defensa nos mete en los partidos, intimida a nuestros rivales, nos da confianza y, lo más importante, nos permite desplegar ese juego alegre que nos caracteriza. En cambio, sin defensa, somos sólo un buen equipo.

2.- La valoración de los jugadores del equipo nacional ha dejado luces y sombras:
- <4> Gasol es un monstruo (y más si se enfrenta a algún rival NBA con ganas de ir de 'duro'). De menos a más en el campeonato y, por momentos, dando repasos.
- <5> Rudy tiene mucha hambre de victoria y contagia. Defiende y ataca. Es un crack que todavía se divierte jugando.
- <6> Ricky Rubio. Lo sobrevalorado que está le otorga una presión que a veces le afecta. Gran defensor, pero con lagunas importantes en ataque (muchas pérdidas, poco tiro exterior si no es con los dos pies en el suelo, escasa dirección...) que tendrá que mejorar para alcanzar el nivel al que le han encumbrado. En Barcelona ya empiezan a pensar que han pagado mucho por él... en Badalona se frotan las manos con el negocio.
- <7> Navarro, un jugador increíble. Cuando él está bien, la selección es imparable... probablemente el más influyente del grupo en ese sentido. Además, ha participado mucho en defensa, que no es su fuerte. Injustamente fuera del quinteto del europeo.
- <8> Claver, uno más. Con la recuperación de Mumbrú apenas ha tenido oportunidades. Seguro que para él ha sido una grandísima experiencia... vamos, yo me cambiaba por él sin pensarlo.
- <9> Reyes "Espartaco". Como siempre, por encima de las expectativas. No hará un mate en la vida, pero nadie dudará tampoco de su lucha. Es increíble la cantidad de segundas oportunidades que logra para el equipo. Muy importante su labor en los partidos difíciles que ha pasado el equipo durante el campeonato.
- <10> Cabezas, de menos a más. Lamentable su aportación en el último cuarto frente a Eslovenia (4 pérdidas seguidas que metieron al rival en el partido), suplidos con unos buenos minutos frente a Grecia. Ha aportado poco, en línea con el resto de bases del equipo.
- <11> Raúl López. Más consistente que Cabezas, pero sin transmitir seguridad tampoco. Técnicamente es buenísimo, lástima de físico... y de acierto en algunos momentos que tomó decisiones valientes.
- <12> Llull, un invitado con protagonismo (deportivo y extradeportivo). Ni él mismo pensaba que iba a jugar tanto, pero su buena defensa y potencia ofensiva le han dado minutos importantes (mención especial a la última jugada - falta! - contra Turquía). Ha cumplido bien, y seguro que Scariolo se alegra porque se la jugó con él.
- <13> Marc Gasol, muy por debajo de las expectativas. Después de una fase de preparación del Europeo muy buena, se esperaba mucho más de él en el campeonato. Perdiendo muchas bolas y fallón en ataque, y poco intimidador en defensa (sólo le salva la defensa a 'Sófocles'). Para colmo, un bocazas. Lo bueno es que tiene mucho margen para aprender... de su hermano.
- <14> Mumbrú, cumplió y punto. Actuaciones muy grises con otras más meritorias. La sombra de Jiménez es muy alargada.
- <15> Garbajosa, inquietante. Quizás no vuelva a ser el que fue (preocupación para el R.Madrid), pero su aportación de carácter e influencia en el grupo están fuera de duda.
- Scariolo. A pesar del triunfo en el campeonato, su labor combina aciertos y errores. Al final consiguió hacerse con el grupo, pero fue a costa de superar una situación límite que debería haberse evitado.

3.- El Eurobasket, en líneas generales, ha sido una de las competiciones de menos calidad que recuerdo. Los partidos han sido muy grises, por no decir malos, algunos tanteos escandalosos (ej: el 57-56 del 3º y 4º puesto) y, en general, aburridos. Esto en gran parte ha venido derivado del gran número de ausencias que ha habido en los equipos (Nowitzki, Jasikevicius, Kirilenko, Khryapa, Papaloukas...). El campeonato estaba casi para el que lo quisiera. A pesar de todo, ha habido selecciones que han sorprendido gratamente. Serbia, sobre todo, una selección que intimida de cara al futuro con jugadores jóvenes pero de enorme calidad. También Alemania, Polonia o Macedonia han estado por encima de lo esperado. En contrapartida, Turquía, Francia y Lituania deberían haber obtenido mejores resultados (en el caso de Francia algunos dirán que la culpa de DeKolo por aquella canasata ante Grecia que les enfrentaba con España en cuartos).

4.- Jugadores a tener en cuenta en el futuro: Teodosic y el griego Kalathes. Dos jugones muy interesantes, pero no los únicos de los que se hablará en los próximos años.

5.- La emisión de LaSexta, lamentable. Me parece increíble que teniendo los derechos del Europeo entero sólo sean capaces de retransmitir los partidos de España. Ah, que en internet los emitían! Sí, a resolución baja y con muchos problemas de conexión (los últimos segundos contra Eslovenia los tuve que 'ver' en el Directo de Marca). Ni la otra semifinal, ni el 3º/4º puesto... nada! Y encima los tíos hacían 'conexiones en directo' al final de los periodos de estos partidos, cuando ya llevaban 5' minutos jugados del siguiente cuarto.

6.- Mi pronóstico al inicio del campeonato no fue tan malo! jeje. Acerté 7 de los 8 cuartofinalistas , 3 de los 4 semifinalistas, y el rival de España en la final... la culpa de todo la tiene Serbia!!! Pero vamos, como ya dije antes, el Eurobasket ha cumplido bastante con las expectativas... por fortuna para España!

EuroBasket 2009: la primera en la frente

Vaya, vaya partido el inaugural jugado por España. Más que la derrota en sí, lo más preocupante fueron las sensaciones del equipo.

El rival, Serbia, era un rival 'incógnita'. Superados los problemas internos de la selección (a base de no convocar a los jugadores implicados), cuenta con muchos jugadores jóvenes que lo han estado haciendo muy bien en las categorías inferiores e, incluso, algunos de ellos ya han despuntado en la Euroliga (casos de Tepic, Tripkovic, o Velickovic). Y realmente jugaron muy bien, aprovechando sus cualidades y explotando las debilidades (y nervios!... cualquiera lo diría) de la selección española.

Pero si hay una razón fundamental por la que Serbia ganó el partido de ayer, ésa fue porque España no apareció en el parquet en todo el partido. Expongo a continuación las que para mí fueron las claves del partido, muchas de las cuales se repiten de partidos anteriores:

Penosa defensa: España concedió muchos tiros fáciles, producto en muchos casos de la ansiedad que sufrió el equipo cuando se vió por debajo en el marcador, a unos rivales que tradicionalmente son buenos tiradores. Pero el dato más 'sangrante' es que España cometió 14 faltas en todo el partido!! 14, frente a las 27 de su rival. Sintiéndolo mucho, no podemos tener un quinteto en el campo donde cuatro jugadores sean Raúl López, Navarro, Pau y Garbajosa... todo el mundo sabe que son muy blandos. A estos niveles, si se quiere ganar, hay que defender mucho más duro. Lo peor, esque con todas estas facilidadaes, Serbia metió tan sólo 66 puntos.

Mala dirección del equipo: tanto desde el banquillo como en el campo. Scariolo no supo adaptar el equipo al partido en ningún momento, sentando a Pau en los momentos claves donde Serbia se escapaba en el marcador y obcecándose en mantenerlo en el campo en el tramo final donde el jugador ya estaba desquiciado (1/8 tiros libres). Además, ninguno de los bases del equipo (Ricky, Raúl López) fue capaz de hacer jugar al resto y conseguir buenas posiciones de tiro para los compañeros. Sin Rudy, todos los ataques pasaban por buscar a Navarro (el cual tampoco su partido) y, si no era posible, pues mucha jugada individual. Todo esto se tradujo en muchas pérdidas (Ricky y Marc Gasol en muchos casos) y malísimos porcentajes de tiro (11% en T3), cuya consecuencia fue la anotación más baja de España en muchos años: 57 puntos

Hay otros factores también preocupantes (54% de tiros libres, por ejemplo), pero la mayoría de ellos son solucionables aumentando el nivel de concentración y, sobre todo, superando la ansiedad que sufre el equipo producto de la presión por conseguir el oro.

Sinceramente, ayer me preocupó mucho lo que vi. Aún así, sigo confiando en el grupo. Espero que los lesionados se incorporen pronto al trabajo en grupo y se unan a las únicas buenas noticias del partido de ayer: Llull y Reyes. Hoy toca un buen rival para recuperar sensacones (Gran Bretaña) y mañana otro rival importante, que a mí me gusta mucho pero que debería servirnos para recuperar la confianza, Eslovenia.

EuroBasket 2009

Hoy comienza, por fin, el Eurobasket 2009 y en una sede más que exótica, al menos baloncestísticamente hablando, como es Polonia. Y al igual que hace dos años, España parte como la gran favorita... esperemos que esta vez sí consigamos el objetivo y no nos quedemos con el amargo sabor de la plata.

En mi opinión la selección española es la gran favorita merecidamente. Tiene un buen entrenador (Scariolo para mí gusto sólo tiene la pega de no ser español... bueno, y un poco 'chuleta') y un equipazo que combina estrellas contrastadas a nivel mundial (Pau, Navarro, Garbajosa...) con jóvenes que ya ejercen también de estrellas mundialmente (Rudy, Marc Gasol). Y aunque España es la mejor, no debe fiarse porque tiene sus lagunas. Y en mi opinión, dos bastante importantes:
1.- El base. España no cuenta con una base de grandes garantías. ¿Ricky? Sí, es muy bueno, pero en mi opinión es un jugador muy sobrevalorado. Defiende bien, pero en ataque pierde muchas bolas, no es capaz de mover al equipo y tiene un tiro exterior muy mejorable... aspectos que seguro corregirá en el futuro. Los otros dos bases (Raúl López y Cabezas) son muy correctos ambos y también me gustan, pero los considero muy similares. Hecho en falta un base que aporte algo distinto; por ejemplo, Calderón (lástima de su renuncia). Sergio Rodríguez, por desgracia, encaja en el perfil, pero tampoco yo me hubiera atrevido a llevarlo.
2.- Un alero defensivo. La renuncia de Carlos Jiménez y la lesión de Berni han dejado a la selección sin ese especialista defensivo capaz de 'secar' a la estrella contraria. Mumbrú es una buena solución, pero no es tan buen defensor. Llull sí tiene intensidad, pero su estatura le impide defender a jugadores altos y ayudar en el rebote. Es sintomático que el nivel defensivo de España en los partidos de preparación no haya sido muy alto (incluso con las bajas por lesión de Pau y Mumbrú).

Con todo esto, lo único que quiero decir es que España sigue teniendo un equipazo, pero no debería fiarse.


A partir de aquí, voy a aventurarme a hacer un pronóstico sobre este europeo, aunque hay que tener en cuenta que no suelo acertar mucho... como pasó con el pronóstico de la Eurocopa de fútbol (donde dije que no pasábamos la fase de grupos y acabamos campeones):
- Grupo A: Grecia es la favorita, con Croacia e Israel luchando por el 2º lugar. Macedonia no cuenta para nada.
- Grupo B: la favorita para mí es Francia gracias a su elenco de NBAs (Parker, Pietrus, Turiaf, Diaw) y a las bajas de Alemania (Nowitzki) y Rusia (Kirilenko, Khryapa y Holden). Letonia, en teoría, debería ser la última, pero podría darle un susto a Alemania.
- Grupo C: España debería ganar los 3 partidos. Eslovenia (me gusta mucho su equipo) debería ser 2ª y Serbia 3ª. A Gran Bretaña le queda haber jugado en la élite muchos años después.
- Grupo D: Lituania (con muchas ausencias importantes) y Turquía (ojo con los turcos) deberían jugarse el primer puesto. Búlgaros y polacos no deberían causar muchas sorpresas, aunque el hecho de que Polonia sea la anfitriona (y haya hecho una buena preparación) siempre es un dato importante.

En la segunda fase de grupos, las selecciones que llegarán a los cuartos deberían ser:
- Grupo E: Grecia, Francia, Rusia y Croacia.
- Grupo F: España (probablemente, ya no invicta), Turquía, Eslovenia y Lituania.

Las semifinales, tras alguna sorpresa en los cruces, podrían ser: Grecia-Turquía y España-Eslovenia (aunque por qué no un Lituania-Francia?).

La final: España-Grecia (como en el Mundial)... España campeona!!

Euro 2008

A un día de que empiece la Eurocopa de Austria y Suiza 2008 voy a hacer mi pronóstico. Voy a intentar ser lo más objetivo posible, porque si me dejo llevar por mis deseos está claro que ganaría España!

En la primera fase todos los equipos de un mismo grupo juegan entre sí y pasan a cuartos de final los dos mejores de cada grupo. El cruce se establece entre los grupos A y B, por un lado, y los grupos C y D, por el otro. Los ganadores pasan a semifinales y, por último, la final.

Los grupos han quedado establecidos por sorteo de la siguiente manera:

El grupo A parece claramente decantado para que se clasifiquen la República Checa y Portugal. Sin embargo, no hay que olvidar los últimos buenos resultados de Suiza, que además es anfitriona. Turquía, a pesar de quedar tercera en el Mundial de Korea, creo que tiene poco que hacer.
En el grupo B destaca por encima de todos Alemania, un equipo tosco y sin mucha clase, pero con empuje y que siempre cumple. El segundo puesto está bastante más abierto y se lo jugarán entre Croacia y Polonia. Austria tiene poco que hacer, aunque podría contar con ayuditas arbitrales.
El grupo C es el 'grupo de la muerte'. Francia, Holanda e Italia se jugarán las dos plazas de acceso a cuartos, aunque creo que Italia pasará de una manera o de otra. Rumanía no tiene opciones de clasificar, pero sí puede ejercer de juez.
Por último el grupo D, el grupo de España. En mi opinión es un grupo bastante trampa. Suecia es capaza de hacer muy buenos partidos, y ya nos ganó 2-0 en la fase de clasificación. Rusia es un equipo un poco incógnita, pero que cuenta con buenos jugadores. Grecia es la actual campeona y ya nos dejó fuera en Portugal. Y España que no está para echar cohetes. Es más, yo creo que España lo va a pasar muy mal para pasar. La veo sacando 4 puntos (1 victoria, 1 empate y 1 derrota).

Dicho esto, mi pronóstico es:
- Cuartos de final:
Portugal (A1) vs Polonia (B2)
Suiza (A2) vs Alemania (B1)
Holanda (C1) vs Rusia (D2)
Italia (C2) vs Suecia (D1)
- Semifinales:
(el calendario de semifinales no me cuadra porque según él los equipos de los grupos A/B no se enfrentarían a los grupos C/D hasta la final... pero lo he visto igual en 3 páginas distintas)
Portugal vs Alemania
Holanda vs Italia
- Final:
Alemania vs Italia
Campeona: Italia.

Ojalá me equivoque y España llegue muy lejos. Vosotros, ¿cómo lo veis?

The Pauer of Magic

'Pau Gasol ficha por los Lakers'. Qué!? Me quedé a cuadros cuando leí la noticia en la portada de un periódico de tirada nacional. Guau! Me alegro por él, por fin va a abandonar un equipo perdedor como Memphis para recalar en un equipo importante de la NBA. Pero no un equipo cualquiera, no, sino nada más y nada menos que en Los Angeles Lakers!! Un equipo histórico y del que era seguidor en mi adolescencia. Puff, qué envidia! Sí, sí, ENVIDIA! Lo que hubiera dado yo en su momento por jugar un partido en la NBA con los Lakers (bueno, con los Lakers o con cualquiera :P ).

Ojalá Pau tenga suerte en su nueva etapa. A mí de momento, esta noticia me ha servido para retomar uno de esas entradas que tenía pensadas desde hace mucho tiempo, pero que tenía aparcada. Hablar de uno de mis escasos ídolos de juventud: Earvin Effay "Magic" Johnson, Jr.


Magic Johnson
Magic desarrolló su trayectoria colegial en la Universidad de Michigan State, cerca de su ciudad natal. Cuando se unió al equipo, en la temporada 1977-78, consiguió rápidamente el status de gran estrella gracias a sus estadísticas (17 puntos, 7,9 rebotes y 7,4 asistencias por partido), consiguiendo ganar el título de conferencia tras 11 temporadas de sequía, además de presentarse por primera vez en 19 años en el Torneo de la NCAA, donde cayeron en la final del Medio Oeste ante la Universidad de Kentucky. Johnson fue nombrado Novato del Año. El año siguiente volvieron a repetir fase final de la NCAA, donde arrasaron en sus 4 primeros enfrentamientos, llevando al equipo a la final de la NCAA, donde le esperaba la Universidad de Indiana State, en la cual jugaba el que pocos años más tarde sería su gran rival y amigo, Larry Bird. Los de Michigan se hicieron finalmente con el campeonato, siendo el partido universitario más visto de la historia, ganando por 75-64. Johnson fue elegido esa temporada como el mejor jugador del torneo.

"Magic" fue elegido como número 1 en el Draft de la NBA de 1979 por Los Angeles Lakers, donde se encontró con la posibilidad de jugar junto a su gran ídolo de juventud, el pívot Kareem Abdul-Jabbar. Enseguida destacó por la velocidad de su estilo de juego, por sus vibrantes contraataques y por sus pases inverosímiles... había nacido el Showtime!

En su primer año, Johnson no logró el título de Mejor Rookie del Año (Larry Bird) pero los Angeles Lakers llegaron a la final frente a los Philadelphia 76ers. Las estrellas de la final eran Kareem Abdul Jabbar por parte de los Lakers y Julius Erving (Dr. J.) por parte de los 76ers. En el quinto partido de la final, disputado en el Forum de Los Angeles, con la serie igualada 2 a 2, Kareem se lesionó un tobillo cuando su sky-hook (gancho del cielo) decantaba el partido para los Lakers. Kareem aguantó el resto de partido con el esgince e incluso consiguió la canasta que selló la victoria en ese encuentro, pero su esfuerzo (40 puntos) le pasó factura y ya no pudo jugar el resto de lo que quedara de final. En el avión hacia Philadelphia para disputar el sexto encuentro, "Magic" le pidió a su entrenador jugar de pivot. Un rookie, de 2.05 m de altura y base pedía jugar de pivot! Aquí comenzó la verdadera leyenda de "Magic". Realizó el salto de inicio y a partir de entonces desplegó un juego extremadamente versátil que le llevó a jugar con una tremenda eficacia en las cinco posiciones del juego. Los 76ers nunca pudieron pararle y "Magic" terminó el partido con 42 puntos, 15 rebotes y 7 asistencias, incluyendo la última canasta del partido con la que los Lakers ganaron el partido y las series finales. "Magic" fue elegido MVP. El rookie de 20 años se había convertido en un maestro y había ganado un campeonato para los Lakers para probarlo.

El resto de la vida profesional de "Magic" se puede resumir en unas increíbles cifras: los 5 anillos que consiguió, siendo elegido 3 veces MVP de la liga, 12 participaciones en los All Stars, etc. Sin embargo, lo que todos los buenos aficionados recordaremos de "Magic" serán aquellas increíbles Finales jugadas contra los Celtics de Larry Bird (cómo me vicié al juego de PC 'LakersVsCeltics') y los Pistons de Isiah Thomas... de hecho, por aquella época también jugaba un tal Michael Jordan, aunque entre Bird y "Magic" sólo podía vender zapatillas.


Aún recuerdo un día en que yo tenía 12 años y estaba desayunando para ir al colegio. Mi padre se acercó y me dijo que "Magic" se retiraba. Era portador del VIH y había decidido retirarse. Fue una gran pena. Por aquella época yo empezaba mis pinitos como base en el equipo de baloncesto del colegio y me dolió quedarme sin mi ídolo. Pero todavía tuve la suerte de volver a verle jugar:
- A pesar de su retirada, ese año "Magic" fue votado por el público para jugar el All-Star Game. Fueron varios los jugadores que se mostraron reacios a jugar con alguien que en teoría les podría contagiar un virus mortal, entre ellos Karl Malone. Pero todo aquello quedara en un segundo plano, jugando el partido, llevando a la victoria a la Conferencia Oeste por 153-113, y ofreciendo al mundo dos minutos finales completamente inolvidables, jugándose un "uno contra uno" primero ante su gran amigo Isiah Thomas (al que le enchufó un triple 'in your face'), y posteriormente contra Michael Jordan (que falló su ataque ante la defensa de "Magic"), y acabando prematuramente el partido con un triple inverosímil desde casi 8 metros, para abrazarse contra rivales y amigos, en un espontáneo homenaje. Fue galardonado con el MVP del partido.
- "Magic" fue convocado con la Selección de baloncesto de Estados Unidos para participar en los Juegos Olímpicos de Barcelona 92. Aquel mítico equipo, el verdadero y único Dream Team arrasó en el torneo de baloncesto. Por primera vez, leyendas vivas de este deporte jugaron juntas en el mismo equipo, en el cual, además de Johnson, estaban Larry Bird, Michael Jordan, Charles Barkley, Karl Malone, Pat Ewing, John Stockton o David Robinson, entre otros. Puff, menuda gozada verlos jugar!!!

En fin... Pau, mucha suerte!!!

Eurobasket'07

Después de digerir la final del pasado domingo, y de encontrar un hueco para ponerme a escribir, por fin me decido a comentar el papel de la selección española en el Eurobasket'07.

Sinceramente, me ha decepcionado. Sí, me ha decepcionado por no conseguir el oro, pero estoy orgulloso de ellos. Es que son muy buenos! Realmente muy muy buenos! Son tan buenos, y era tan evidente su superioridad, que hasta una plata sabe a derrota.

Si echamos la vista atrás, podemos ver que ya había indicios de que no todos los engranajes funcionaban tan bien como en el Mundial. Los partidos de preparación se ganaban, sí, pero el equipo salía medio dormido, le costaba arrancar y sólo rompía el partido a partir de 3 minutos de excelsa defensa e inspiración ofensiva de alguno de sus puntales. A pesar de ello, ganamos de más de 20 puntos los dos partidos a Lituania (medalla de bronce en el Europeo) y de más de 15 los dos partidos a Alemania (finalmente sexta). No parecía que hubiera nada alarmante.

En paralelo a la preparación empezaron a llegar los problemas. Garbajosa no, Garbajosa sí. Está clarísimo que todos queríamos que jugara Jorge (es un 'cabronazo', un killer que complementa perfectamente a Gasol aportando puntos exteriores), pero las dudas hasta el instante final supusieron una distracción y una tensión adicional para el equipo... al igual que la precaria situación de Jordi Trías. Además, la 'Bomba' Navarro se lesionaba y decía adiós a los 3 primeros partidos del Europeo. Y por si esto fuera poco, los constantes compromisos publicitarios y entrevistas con los medios no facilitaban la concentración del grupo.

Con estos ingredientes empezamos el Europeo. Victorias fáciles sobre Portugal y Letonia (dos equipos sin mucho caché), y de pronto llega la sorpresa: derrota frente a Croacia. Esta derrota sacó a la luz varios detalles importantes, de los cuales destacaría uno: el equipo sentía una gran presión por ganar delante de su público... temían la derrota, y no hay un camino más directo hacie ella que el miedo. Sinceramente, a pesar del récord de victorias de Pepu, hasta me alegré. Era un toque de atención frente a la euforia desmedida del público y medios, en un momento no crítico del campeonato y que le permitía al equipo retomar el contacto con la realidad.

Y empezamos la segunda fase. De nuevo el equipo vuelve a funcionar: palizas a Grecia y Rusia, y victoria sobre Israel. Además, en estos partidos recuperamos a la 'Bomba', aunque Sergio Rodríguez demostraba una preocupante falta de confianza en su juego. En fin, habíamos conseguido lo deseado: pasar como primeros de grupo al cruce de cuartos y meter un poco de miedo a nuestros rivales. Ahora empezaba realmente lo bueno.

En cuartos de final: Alemania. Un viejo conocido con el que además teníamos cuentas pendientes de pasados campeonatos. De verdad, en mi opinión, me cuesta creer que Alemania se clasificara entre los 8 primeros, son un equipo muy flojo y sin recursos ofensivos. Así que me alegré cuando eliminaron a Italia, un rival que nos podía haber dado bastante más guerra. El partido contra los alemanes no tuvo mucha historia. Hubo momentos en los que llegamos a ganar de casi 40 puntos. Estábamos en semifinales.

Semifinales contra Grecia, que se coló ahí sin hacer un gran campeonato. El problema de este partido fue de nuevo la relajación, pensábamos que por ganar a Grecia de 20 en los dos últimos enfrentamientos ya estaba todo hecho. Y señores, Grecia era la anterior campeona de Europa y subcampeona del mundo. Grecia hizo su partido, buscó la polémica arbitral para desquiciarnos, estuvo mucho más acertada que en anteriores enfrentamientos y a nosotros nos volvió el miedo a perder... gracias a que en el tercer cuarto tuvimos a la 'Bomba', que si no nos quedamos sin final. Bueno, gracias a la 'Bomba' y a los tiros libres, que por una vez tuvimos un buen porcentaje.

En la final Rusia. Sinceramente, son un buen equipo, pero ya. De 10 partidos contra ellos deberíamos ganarles los 10. Lo digo completamente en serio. Hasta el propio Kirilenko afirmaba antes de la final que para ellos era un logro impensable estar en la final cuando no habían conseguido clasificarse siquiera para el anterior Mundial (mención a parte para Kirilenko cuando en medio de la entrevista dijo: (sic) "No podemos permitir que España nos marque muchos 'ratatatatá'"). Pero en la final se nos juntó todo: un pésimo y poco inteligente Gasol en ataque, el miedo de los compañeros, la ausencia injustificada de Navarro durante muchos minutos, el miedo a perder, los tiros libres, las pérdidas de balón, la euforia de los medios que llevaban meses vendiendo el oro... en fin, todo. Nos falló el coco. En fin, no quiero analizar el partido porque para eso se han rellenado ya hojas y hojas con el tema. Reconozco que me agarré un buen cabreo.

En definitiva, para mí fue una decepción, pero insisto en que lo fue porque el equipo no dió todo aquello de lo que es capaz. Tenemos el mejor equipo de la historia de España y podemos enfrentarnos a cualquier selección del mundo con opciones de victoria, y pudimos haber jugado mejor. No estuvimos a la altura: ni los jugadores, ni Pepu... ni yo, que por olvidarme me quedé sin entradas. Si hubieran sido derrotados por alguien mejor que nosotros no me hubiera dolido tanto. En parte el problema volvió a ser muy 'español', sobre todo si hablamos de la selección española de fútbol: volvimos a pensar que éramos campeones antes haber ganado.

A pesar de todo: "¡Gracias, España!" por hacernos vibrar de nuevo con el BA-LON-CES-TO!!!

De por qué con tanto dinero se consigue tan poco

Es cierto que este blog parece últimamente un folletín deportivo más que otra cosa, pero el caso es que lo ocurrido ayer en Irlanda merece una reflexión.

Cómo puede ser que la selección española de fútbol perdiera un partido de clasificación para la Eurocopa por 3-2 contra Irlanda del Norte, un equipo que llevaba varios meses sin marcar un sólo gol (a nosotros ni uno, ni dos... tres!) y que en España no jugaría por encima de la 2ªDivisión B? Pues yo lo tengo claro: por falta de compromiso. Sí, por falta de compromiso... y de motivación. Los jugadores van a los partidos de la selección a poco más que a cumplir, y a cobrar de la Federación Española de Fútbol. Pero el ganar o perder no es algo que realmente les afecte (hombre, si van a un Mundial cobrarán más por publicidad, claro). Vamos, que seguro que la derrota les afecta, pero por su orgullo personal, no por lo que representa la selección en sí.

Los futboleros podrán responder sin dudar a la siguiente pregunta: qué jugador se siente más orgulloso de jugar con su selección de fútbol, un argentino o un español? La respuesta me duele de lo evidente que es. Pues mientras no haya un atisbo de duda en esta respuesta seguiremos sin ganar nada de nada en esto del 'deporte rey'. Y si os pregunto por un argentino y un español... que jueguen al baloncesto? A que no lo tenéis tan claro, eh? Luego la gente se sorprende de los éxitos de unos y otros.

Ahora la prensa empezará a buscar carnaza: que si Raúl no debe ir a la selección (puede ser, o puede ser suplente...), que si el entrenador debe dimitir (si le han renovado después del 'fracaso' del Mundial, no tiene sentido echarle ahora, hay que ser consecuentes), que si hay que abrir el campo con extremos (también puede ser), etc. En muchas cosas, tendrán razón. Pero, sinceramente, creo que hasta que no consigamos tener jugadores comprometidos con la selección, con sus propios compañeros, con defender los colores de España, este equipo no va a ganar nada, ni ahora, ni en 100 años. No quiero insistir mucho más con el tema basket, pero alguien ha visto alguna vez en la selección de fútbol la camaradería que hay en la de baloncesto? Ese tirar todos hacia el mismo lado? Yo al menos no lo he visto. En el fútbol tirar de la selección, tira Raúl... pero no sé ni hacia dónde.

De todas formas, también es justo considerar que la selección nacional padece muchos males generados en la propia Liga. Así, mientras equipos como el Madrid o el Barça sigan apostando por las grandes estrellas extranjeras, mientras el jugador español no consiga una mayor responsabilidad (tanto en los clubes de España como en los del extranjero) y mientras se permita que los intereses de los clubes estén por encima de los de la selección (vergonzoso lo que pasó con 'Javier' Hernández y 'Carlos' Puyol en agosto), tampoco nos podemos sorprender de que ocurran estas cosas.

A pesar del fútbol, lo siento por Viggo, pero no estoy de acuerdo con su visión de 'ser español'. Este país ya no vive en el s.XVII y, por tanto, los españoles ya no nos conformamos con perder.

Gracias, 'Pepu'

En esta entrada quiero hacer un especial homenaje a la persona que, desde mi punto de vista, más ha aportado para que hoy España se haya proclamado por primera vez en su historia campeona del mundo de baloncesto: su entrenador, 'Pepu' Hernández. Mi admiración por 'Pepu' comenzó con los logros que alcanzó en la ACB con un equipo modesto como el Estudiantes, en cuya casa se formó. Como entrenador estudiantil 'Pepu' sacó partido de un grupo de jugadores muy jóvenes, a los que fue sumando continuamente chavales de la cantera, y a los que les inculcó una filosofía de sacrificio defensivo y transiciones rápidas en ataque.

Después de un par de intentos de años sabáticos (el primero incompleto ya que regresó para hacerse cargo del equipo estudiantil) le llegó la oportunidad de dirigir a la selección nacional. Y cómo lo ha hecho! 18 partidos, 18 victorias y campones del mundo. Increíble.

Pero lo sorprendente de la labor de 'Pepu' ni siquiera ha sido lograr el campeonato, porque para hacerlo hacen falta buenos jugadores y está claro que España los tiene. No, lo grande de 'Pepu' es cómo ha dirigido a la selección. Desde el primer partido ha conseguido que todos los jugadores se sintieran importantes para el equipo. Para ello ha estado repartiendo minutos entre todos los jugadores disponibles en prácticamente todos los partidos, no sólo en los fáciles (sólo Marc Gasol no jugó contra Argentina en la semifinal). Y este hecho, que para algunos puede ser poco significativo, es lo que ha permitido que en la final frente a Grecia no se haya notado la ausencia de Pau Gasol: todos los jugadores se sentían parte del proyecto, todos se sentían importantes y todos querían sumar para el equipo. Ésa es la palabra que más utiliza 'Pepu' Hernández: equipo.

Para mí la labor de 'Pepu' a la hora de afrontar la final del Mundial merece una mención aparte. Me quito el sombrero! Cuando todo el mundo temía que la ausencia de Pau influyera negativamente en el combinado nacional, 'Pepu' ha preparado el partido de forma magistral, dándole una lección de dirección a un ilustre del baloncesto europeo como Panagiotis Giannakis (Yannakis).

Se ha notado cómo los jugadores españoles salían mentalizados y con la lección bien aprendida desde el vestuario. 'Pepu' era consciente de que la ausencia de Gasol iba a motivar un mayor juego interior por parte de los griegos, buscando a sus torres Papadopoulos y el 'animal' de 150 kg, y para contrastarlo ha ordenado una defensa de 2 contra 1 cada vez que los pívots griegos recibieran el balón. Arriesgado, sí, pero valiente y, en este caso, efectivo. Es a partir de esta decisión donde se ha cimentado la gran defensa española (increíble dejar a Grecia en 47 puntos) y la que nos ha permitido desarrollar nuestro juego alegre en ataque.

La selección no sólo nos ha ilusionado, sino que nos ha hecho disfrutar y ha cumplido con las expectativas superando todos los problemas que le han surgido. Por todo esto es por lo que me rindo ante este entrenador humilde. 'Pepu', muchas gracias.

pd: por si esto fuera poco, acabo de leer que el padre de 'Pepu' Hernández falleció la noche antes de la final.

Fuente: periódico Marca

Mundo Basket '06 (III)... y oéoéoé!!!

ratátátátátátátátátá!!!! ratátátátátátátátátá!!!!

Fuente: periódico Marca

Sencillamente espectacular lo que acaba de conseguir la selección española de baloncesto. El más difícil todavía! Que nos jugamos la final de un Mundial por primera vez en nuestra historia? Que la jugamos sin nuestro jugador estrella? Algo más? Pues venga, a jugar al baloncesto, que es lo que nosotros sabemos hacer.

Quedan lejos ya en la memoria las aplastantes victorias frente a Serbia, anterior campeona del mundo (12 puntos de diferencia que eran 20 a falta de 3 minutos) y frente a Lituania, una selección favorita a todo en los últimos campeonatos (22 puntos de diferencia). Algo más reciente está la sufrida victoria frente a Argentina, actual campeona olímpica, a la que se le remontaron 11 puntos de diferencia y un juego en ocasiones rayando la violencia, y que tuvo en su mano eliminarnos con un tiro de Nocioni en el último segundo. Pues bien, el partido que todo buen aficionado al baloncesto recordará será la final.

Quien más, quien menos, todo el mundo tenía muchas dudas respecto al partido de hoy. Los griegos habían barrido en semifinales al otro gran favorito, E.E.U.U., y nosotros no podíamos contar por lesión con Pau Gasol, nuestro jugador estrella y, ante todo, líder natural del equipo. Hasta los griegos se las prometían muy felices.

Pues señoras y señores, había 11 jugadores y un equipo técnico que no tenían esas dudas, y así lo han demostrado desde el principio. Cómo ha entrado España en el partido! Chapó! Ya en la primera jugada del partido los griegos han buscado hacernos daño con el juego interior, pero una buena defensa de 2 contra 1 ha dejado bien claro que España no se conformaba con la medalla de plata.

Menuda defensa! Es que hemos dejado a los griegos en 47 puntos, los mismos que le metieron 101 a E.E.U.U.! Carlos Jímenez espectacular en el rebote; Garbajosa, Reyes y Marc Gasol fajándose como nunca con las moles (literal, uno pesaba 150kg) griegas y Berni secando a Papaloukas. Los griegos van a tener pesadillas con ellos.
Y en ataque qué se puede decir! Reyes sumando puntos de oro al principio del partido, Garbajosa y Navarro martilleando con los tiros exteriores y todos aportando. Ha sido increíble... Pegas? que nos han privado de un final más emocionante-jejeje.

Entiendo que para el público en general esta victoria no suponga una alegría tan grande como si hubiera sido la selección de fútbol. Aún así creo que la gente recordará que el baloncesto, al igual que ya hicieron el balonmano, el hockey, el fútbol-sala o el waterpolo, ha colocado a España en lo más alto. Para una persona que lleva jugando al baloncesto desde los 11 años, esto es muy grande. Hoy es un día del que me siento especialmente orgulloso.

Mundo Basket '06 (II)

Ya terminó la primera fase del Mundial de Baloncesto... de la que se pueden extraer algunas conclusiones interesantes:
1. Las grandes favoritas (EEUU, Argentina y España) no sólo no fallan, sino que demuestran estar intratables.
2. Tan sólo Grecia e Italia se perfilan como alernativas serias a las anteriores.
3. Nadie perdona un mal partido. Ahí queda el aviso para navegantes de Nigeria, Líbano y China derrotando a selecciones como Serbia, Francia y Eslovenia.

Y ahora comienzan los partidos de verdad! Partidos en los que difícilmente se volverán a repetir las grandes diferencias reflejadas en algunos encuentros de la fase de grupos. El cuadro de enfrentamientos establecido para las eliminatorias es el siguiente:

Fuente: periódico Marca

A priori los partidos de octavos de final más interesantes son el España-Serbia (mira que tenemos mala suerte con los cruces) y el Italia-Lituania, mientras que selecciones como Argentina, EEUU o Grecia tienen rivales bastane asequibles. La lógica dice que los enfrentamientos de cuartos de final serán: Argentina-Turquía, España-Italia, Grecia-Francia y EEUU-Alemania, pero ojo con Nigeria, Angola y Eslovenia que pueden dar algún susto! A partir de aquí puede pasar un poco de todo, pero yo sigo pensando que las semifinales las jugarán Argentina, España, EEUU y Grecia.

El papel de España hasta ahora se puede calificar de muy bueno y no hace más que dar la razón a aquellos que la ven como una seria candidata al título. De todas formas, todo lo hecho hasta ahora ya no vale de nada y el camino que nos ha tocado hasta el oro es muy complicado (Serbia, Italia, Argentina y EEUU). Será difícil que podamos jugar a un alto nivel los cuatro partidos que nos quedan, así que lo importante será ganar aquel encuentro en que no nos salgan las cosas. Tenemos equipo para hacerlo.

A por ellos, oé! A por ellos, oé! A por ellos, oé! A por ellos, eoé!

Mundo Basket '06

Este fin de semana ha comenzado en Japón el Mundial de Baloncesto 2006. Una competición en la que, siendo objetivos, se puede afirmar que España cuenta con grandes opciones de lograr una medalla, incluso el oro. Mi análisis de dicho campeonato es el siguiente:

España: cuenta con el mejor equipo de su historia, con permiso del que consiguió la medalla de plata en LosAngeles'84. El líder indiscutible del equipo es Pau Gasol, al que secundan otros tres jugadores NBA (Garbajosa, Sergio Rodríguez y Calderón) y otro que lo será en cualquier momento si es capaz de mejorar su capacidad defensiva, la 'Bomba' Navarro. El resto del equipo está compuesto por grandes jugadores defensivos (Jiménez y Berni), aleros polivalentes (Rudy y Mumbrú) y jugadores que suman para el equipo (Felipe Reyes). El entrenador, 'Pepu' Hernández, es muy válido y, como buen 'estudiantil', fomenta una defensa agresiva y el juego rápido en ataque. Como únicas ausencias importantes del equipo están: Fran Vázquez por lesión, al que sustituye el hermanísimo Marc, y Raúl López por decisión técnica, al que yo sí que hubiera convocado en lugar de Cabezas (ya que éste es un base muy similar a Calderón y Raúl López podría aportar más dirección de juego).

Los rivales: este Mundial se caracteriza por la ausencia de grandes jugadores, entre las que yo destacaría la del francés Tony Parker (lesionado a dos días del comienzo del campeonato), la de los serbios Bodiroga y Stojakovic, la del lituano Sarunas Jasikevicius o la de los turcos Okur y Turkoglu, que reducen las posibilidades de cada una de sus selecciones. No obstante, no hay que olvidar que España consiguió un meritorio cuarto puesto en el último Europeo sin Gasol, por lo que no se debe descartar a ningún equipo a priori. Así, los equipos que inicialmente cuentan con más opciones para hacerse con la medalla de oro son: EEUU, que aunque tiene grandísimos jugadores individuales tiene que demostrar que son capaces de formar un equipo; Argentina, campeona olímpica, con un gran bloque y estrellas contrastadas; Grecia, actual campeona de Europa; y otros como Italia, Francia, Alemania o Lituania que pueden darle un disgusto a cualquiera.

Mi pronóstico: creo que si a España le respetan las lesiones (la baja momentánea de Felipe reduce la capacidad y rotación interior del equipo) y los cruces siguen un guión lógico (no como en las Olimpiadas de Atenas), tenemos equipo para llegar a semifinales. En este sentido, las selecciones que creo nos acompañarán en esta ronda serán EEUU, Argentina y probablemente Grecia... siendo el podio: EEUU, España y Argentina.

Pero bueno, esto es baloncesto y seguro que hay sorpresas!!!
Así que, los que podáis, no os perdáis los partidos en LaSexta... y los que trabajemos, pues a seguir los partidos por internet. Seguro que disfrutamos con baloncesto del bueno!